新闻中心
News Center早晚高峰的地铁站台,人潮熙熙攘攘,安全门在频繁开关间必须精准检测障碍物,这对防护设备的要求极高。传统单频道光幕在这种高密度客流场景下,经常因为信号串扰出现误报,而多频道光幕技术的出现,成了应对这一难题的有效方案。接下来就结合实际工程经验,和大家唠唠多频道光幕在地铁安全门应用中的门道。
在一些大型换乘站,像上海人民广场站,多股道并行,传统单频道光幕很容易受到邻道光束干扰。曾经就有地铁站因为邻道列车灯光反射,导致安全门误开,影响了列车正常运行。
地铁站环境复杂,强光直射、高频振动、电磁干扰都会影响光幕性能。北京 14 号线高架段站台,正午阳光强烈,单频道光幕镜头容易过曝,导致漏检;广州 3 号线临近轨道的地下站,列车频繁经过产生振动,光束偏移就会引发误报;靠近变电所的站点,电磁干扰会让信号紊乱,检测不准。
早晚高峰时,乘客携带的大件行李,或者密集的人群,很容易遮挡光幕边缘光束。单频道光幕扫描速度慢,对于较低位置的区域,经常检测不到,存在夹人夹物的风险。
为了更直观地对比传统单频道与多频道光幕的差异,我们来看下面的表格:
对比维度 | 传统单频道光幕 | 多频道光幕 |
核心性能 | 易受干扰,误报率高 | 抗干扰强,适应各种环境 |
检测精度 | 只能检测较粗大物体 | 能检测细小物体,像手指、小件行李 |
响应速度 | 扫描慢,高峰期易延迟 | 扫描快,能快速响应 |
场景适配 | 地下站怕振动,地面站怕强光 | 配备多种功能,适应各类场景 |
使用效果 | 部分站点每月误报超 10 次 | 误报率大幅降低,检测更稳定 |
多频道光幕就好比给每个光幕分配了专属 “频道”,各干各的互不干扰。它有多个独立通信频道,当检测到邻道信号重叠,能迅速切换到空闲频道,而且用的红外光束搭配精密透镜,传输特别稳定。
多频道光幕把安全门划分成几个检测区域,底部专门检测行李,中部检测人体,顶部防止抛物。每个区域独立扫描,速度快,检测精度也高,能及时发现各种入侵情况。
面对复杂环境,多频道光幕也有自己的 “应对策略”。遇到强光会自动调节光束功率,碰到振动能通过抗震支架保持稳定,大大减少了误报的情况。
地下站振动大、电磁干扰强,适合选用全防护型多频道光幕。安装的时候,支架要和屏蔽门钢结构牢固连接,中间加个防震橡胶垫;信号线缆要用屏蔽线,离轨道回流线远一些。
地面站容易被强光直射,而且车道多。这种情况可以选带滤光镜片的光幕,根据站台车道数量设置不同频道,遇到强光还能自动增强光束。
换乘站人多、布局复杂,需要用底部加密光束的光幕,保证能检测到各种高度的物体。还要和地铁的自动售检票系统、监控系统联动,实时上传数据,保障安全。
不是频道越多抗干扰能力就越强,之前有的项目选了过多频道,结果频段太挤,信号反而出问题。要根据站台股道数量合理选择,留几个备用频道就行。
有些高架站一开始没选带振动补偿的光幕,列车经过时老是误报,后来换了带抗震支架的型号才解决。选型时一定要优先考虑带环境自适应功能的光幕。
安装时光幕发射端和接收端的位置很关键,偏差要控制好,最好用专业对光仪校准,不然容易出现检测盲区。
深圳地铁 9 号线某换乘站,每天客流量大,还有地面和地下混合场景,之前用传统光幕每月误报超过 10 次。后来换成多频道光幕,地下股道选抗震型,地面股道选强光型,划分好频道,加密底部光束。改造之后,误报率大幅下降,检测稳定性大大提升,也满足了地铁系统的高精度联动要求。
多频道光幕凭借技术创新,解决了传统光幕在地铁复杂场景下的检测难题。安协多频道地铁专用光幕,已经在全国很多地铁线路应用。如果您有相关需求,欢迎访问官网(www.anxiekeji.cn)下载选型手册,或联系我们获取专业服务,为地铁运营安全提供保障。